Многое уже сказано об организации и проведении городских чемпионатов, но от этого проблем меньше не становится. Вот очередной пример, когда продолжительный и тяжелый турнир для участников закончился очередным ляпом организаторов этого самого турнира.
"Ярославский спорт" уже писал (Кому нужен футбол в Ярославле?), что несколько дивизионов чемпионата в залах так и остались без полноценных итоговых результатов. Теперь же мы рискуем достоверно не назвать призеров и летнего чемпионата.
Как ответить на вопрос: Кто же третий??? Две команды пришли к финишу с одинаковыми показателями в графе очков. Если посмотреть в таблицу, то у "Молнии" лучше лишь разница забитых и пропущенных мячей. Соответственно регламенту городского чемпионата и чемпионата российского, на который как на эталон всегда ссылается г-н Мухин, то выявлять лучшего нужно следующим образом:
"В случае равенства очков у двух и более команд места команд в итоговой таблице определяются:
- по наибольшему числу побед во всех Матчах;
- по результатам игр между собой (число очков, разность забитых и пропущенных мячей, число забитых мячей, число забитых мячей на чужом поле);
- по лучшей разности забитых и пропущенных мячей во всех Матчах;
- по наибольшему числу забитых мячей во всех Матчах;
- по наибольшему числу мячей, забитых на чужих полях во всех Матчах".
Если посчитать победы во всех матчах, то окажется что у "Молнии" их 14, а у "Каучука" всего 10. Словосочетание "все матчи" должно означать в нормальном понимании все игры, проведенные командами на протяжении всего чемпионата, поскольку НИГДЕ не оговорено и не прописано в регламенте, что число побед нужно считать на втором этапе (их 5 у "Молнии", 3 у "Каучука") или в играх между первыми восьмью командами (по 6-ть). Поэтому "Ярославский спорт" и поставил на третье место команду "Молния", а "Каучук" оказался на четвертом.
Официальных комментариев от федерации футбола мы пока не услышали, да и навряд ли они появятся. Руководитель "Молнии" Алексей Комаров обратился за разъяснениями к господам Мухину и Набатову, которые вышеприведенную постановку вопроса не одобрили и волевым решением назначили "Каучук" на третье место по результатам игр между ними. По-другому это не назвать, поскольку в регламенте нет пункта про подсчет побед на определенном, строго обозначенном этапе чемпионата, и никогда не было. И любой, даже начинающий юрист обоснует это в любой судебной инстанции.
Но суд есть там, где есть закон и порядок, а это уже не про городскую федерацию футбола Ярославля. Здесь законы писаны лишь для удобства (а может просто выгоды?) организаторов....
Вот простой пример. В предпоследнем туре "Нефтяник" сыграл вничью с "Молнией", лишив ее важнейших очков, тем самым косвенно поучаствовав в неразберихе, которая сейчас творится с выявлением бронзового призера. Могли "нефтяники" и в последнем туре отобрать судьбоносные очки и у "Каучука". Могли... Если бы Николай Анатольевич Мухин не заставил их часть первого тайма играть вшестером (!) против укомплектованной команды соперника. Ну-сс, что там у нас в регламенте? 30 минут дано команде, чтобы собрать недостающий коллектив. А в российском кодексе: "Невыход команды на футбольное поле в течение одного часа со времени начала Матча расценивается как неявка". Это просто один мелкий штрих к общей картине.
Продолжая дальше, ваш покорный слуга рискует превратить перечисление несуразностей и неорганизованности в многотомный трактат...
Театр абсурда одного актера (господина Набатова с его отношением делу, даже работником сцены назвать сложно!) - так следует определить проведения чемпионата Ярославля. А посему предлагаем вам продолжить играть по предложенным правилам и решить судьбу третьего места простым голосованием.
Ваш голос и комментарий поможет восстановить справедливость.