ХК «Локомотив» Ярославль получил техническое поражение за неявку на матч с «Куньлунем».
Однозначно правых и виноватых в этой ситуации нет.
С одной стороны КХЛ не разрешила ещё раз (в первый раз матч сдвинут на день) перенести игру. Мотивируя, что переносы матчей рассматриваются как крайняя мера при наличии веских обстоятельств. Но до этого, 17 сентября по прибытию в Сочи на игру с местным хоккейным клубом у одиннадцати хоккеистов и одного сотрудника «Локомотива» проявились симптомы заболевания, и руководство клуба уведомило КХЛ о включении части команды в контактную группу. И в целях безопасности всех участников соревнований команда вернулась в Ярославль.
В связи с этим матч чемпионата КХЛ «Сочи» – «Локомотив» перенесён на более поздний срок. Также перенесён и матч с минским «Динамо», который должен был состояться 19 сентября.
Матч с «Куньлунем» перенесли с 21 на 22 сентября.
По версии «результаты последних тестов, взятых 21 сентября 2020 года, а также наличие клинических симптомов подтверждают массовое заражение внутри команды».
Пока всё ясно и понятно…
Но никак не последующее: 22-ого «Локомотив», ссылаясь на заболевших, остался в Ярославле, в то время как номинально китайский клуб прибыл на стадион в Мытищах для участия в запланированной игре.
Здесь два варианта.
Повторимся, учитывая ситуацию в ярославском клубе, игра первоначально перенесена на день, как сказано в заявлении КХЛ, чтобы клубы решили необходимые организационные вопросы. Хотя предыдущие игры, повторимся, сразу были перенесены на более поздний срок. Вроде из этого следует вывод – клубы не договорились, китайцы не пошли на встречу и «заработали» первую победу.
Но более вероятен второй сценарий.
Сложно представить, что КХЛ в решении подобных вопросов исполняет роль наблюдателя, мол, клубы сами решают вопрос о проведении и переносе матча. Оставим в стороне и предположение, что клуб заранее не уведомил лигу о своей невозможности приехать на матч с «Куньлунем» – это вообще тогда несусветная глупость.
Тогда, очевидно, что это «ответочка» от КХЛ. Президент «Локомотива» Юрий Яковлев уже много лет не в самых дружеских отношениях с Советом КХЛ, куда его – руководителя одного из ведущих клубов лиги – упорно не избирают, кстати, уже много лет подряд. Причем эту «недружественность» Юрий Николаевич сам порой демонстрирует публично, при том, что он – самый «закрытый» для СМИ руководитель клуба. Чего стоит хотя бы его последний «наезд» на Романа Борисовича Ротенберга, первого Вице-президента ФХР, заместителя Председателя Совета директоров, вице-президента СКА. Очевидно, что именно его он имел в виду, заявив, что «некоторые организации и менеджеры управляют несколькими клубами и используют эти возможности». Так Яковлев обозначил главную по его мнению проблему КХЛ – наличие в лиге рычагов админресурса.
Юрий Николаевич вправе иметь своё мнение и свои взгляды, но до тех пор, пока это не идёт в ущерб клубу. Ладно, сомнительная политика клуба в отношении к болельщикам и прессе уже перестала быть предметом обсуждения, ибо оно превратилось в пустопорожнее переливание.
Но тут иной случай. В том же заявлении КХЛ о присуждении технического поражения «Локомотиву» почему-то мало внимания уделяется завершающей фразе: «Также есть разночтения в результатах тестов на COVID-19, самостоятельно проведённых ХК «Локомотив» и лабораторией КХЛ».
Логично предположить, что «Локомотив» обосновывает предложение (ну не просьбу же J) перенести матч самостоятельно проведёнными тестами, отличными от лаборатории КХЛ?
Из той же серии аргумент из официального заявления ХК «Локомотива»:
«Замена основного состава на игроков молодёжной команды «Локо» также не представляется возможной, так как постановление Роспотребнадзора не позволяет клубу выставить смешанный состав».
Вероятно, речь идёт о «запрете» местного Роспотребнадзора? Потому другим командам КХЛ играть смешанным составом никто не запрещал…
RSS лента комментариев этой записи