6,5 – “спящему гиганту” за результативный выход на замену

6,5 – “спящему гиганту” за результативный выход на заменуПроснувшийся "спящий гигант" Мязин,  человек-невидимка Никитинский и державший в напряжении оборону гостей Земсков - "Ярославский спорт" анализирует игру футболистов "Шинника" и ставит им оценки по десятибальной системе в матче ФОНБЕТ-Первенства ФНЛ против "Волгаря" (Астрахань).

 

Яшин - 5,0. В каждом матче имеет достаточно работы - такая сейчас в "Шиннике" защита. Вот и в этой игре было достаточно много опасных , большинство из которых голкипер ликвидировал, однажды ценой нарушения и желтой карточки. С одной стороны возвратил команду в игру, отбив пенальти, с другой - именно его нерасчетливый выход из ворот в самой концовке встречи не позволил "Шиннику" набрать три очка. Возможно, должен был выходить из ворот и снимать верховой мяч в случае с первым пропущенным голом.

Никитинский - 5,5. Перебравшись на правый фланг, вторую игру подряд сильно картины не портит. В этом матче был в большей степени человеком-невидимкой. Должен был поддерживать Султонова из глубины, но ничего опасного так и не создал. Абсолютно не участвовал в атакующих действиях команды.

Беляев - 5,5. Грубых результативных ошибок не совершил. Впрочем, вряд ли может записать себе в актив матч, в котором команда трижды пропустила.

Цховребов - 4,5. Выглядел самым слабым звеном в обороне "Шинника". Смотрелся не ахти - в частности, в моменте с первым голом так и не разобрался с Никитинским кому кого держать , а после перерыва неоправданно сфолил в своей штрафной. Не успевал страховать центральную зону в нескольких моментах.

Щадин - 5,5. В этом матче опасных подключений в атаку от его не дождались.В первом тайме запомнился моментом, в котором по хоккейному заблокировал удар соперника с близкого расстояния.

Сиротов - 5,5. Вторую игру подряд провел чуть ниже своих возможностей. Если от его и исходила угроза, то только тех в случаях, когда смещался в середину.

Султонов - 5,0. Уже в дебюте мог открыть счет, когда бил в дальний угол после расчетливого паса пяткой Земскова. В дальнейшем ушел в тень и напомнил  о себе лишь на 57-й минуте, когда в своей штрафной площади сфолил на игроке "Волгаря".

Войдель - 6,0. Пока был на поле выжигал всю середину.  После его ухода на какое-то время инициативу "Шинник" упустил.

Маляров - 6,5. На протяжении всего матча смотрелся на хорошем уровне, видно, что отлично готов физически. Во втором тайме после ухода Павленко схватил все стандарты, однажды хорошо приложившись из-за штрафной.

Павленко (на фото) - 6,0. До перерыва, когда были силы, неплохо разгонял атаки "Шинника". Во втором тайме заметно устал - появился брак в передачах. Общее впечатление о его игре смазал неудачный розыгрыш штрафного удара, после которого пошла острая контратака, приведшая к пенальти.

Земсков - 6,5. Весь матч держал в напряжении оборону гостей.  Был самым опасным и в первом тайме, когда угодил дальним ударом в перекладину, и в концовке второго тайма, когда точной передачей нашел голову Мязина, внеся определенный перелом в игру. В концовке настолько "наелся", что стали сводить ноги.

Митасов - 5,5. Запомнился мягкой передачей, после которой в сутолоке у ворот Мязин был обязан забивать. В остальных случаях соперник сыграл против него очень плотно и не дал разгуляться на фланге.

Подоляк - 5,0. Выйдя на замену, лишь считанное количество раз коснулся мяча. 

Платика - 5,5. При всем старании и желании не смог полноценно заменить Войделя.

Мязин - 6,5. Показалось, что выходил на поле с обиженным лицом. Это впечатление оказалось обманчивым - гол и заработанный штрафной яркое подтверждение этих слов. Мог сделать "дубль", если бы был более расторопным вблизи ворот "Волгаря".

 

Андрей Тараканов

Добавить комментарий