Почему Александр Побегалов схватился за голову? О тренерской дискуссии перед матчем, об отсутствии в составе Мичкова, о произведенных заменах по ходу игры с “Петротрестом” рассказал главный тренер ярославского “Шинника” Александр Побегалов.
- После забитого мяча Дудченко вы схватились за голову. Похоже, даже вы уже не верили, что по такой игре можете взять три очка?
- Схватился за голову, потому что порадовался за команду, что смогла дожать соперника в концовке. Из худшей игры в нашем исполнении выжали свой момент. Это входит в понятие “класс команды”.
- Моменты для взятия ворот можно было сосчитать на пальцах одной руки. Пожалуй, сразу можно вспомнить шанс Низамутдинова в первом тайме, да неуклюжий удар Кухарчука во втором…
- Сегодня “Петротрест” нас перекусил. Знаете, что под этим подразумевается? Мы уступили и по желанию, и по плотной игре и по выигранным единоборствам, что для нашей команды удивительно. До этой игры у нас были данные, что по количеству проведенных и выигранных единоборств за все игры чемпионата, “Шинник” находится среди лидеров. В этом поединке практически во всем мы уступили.
- В том числе и тактически?
- И в этом плане далеко не лучший матч в нашем исполнении. Мы выбрали неправильное средство для преодоления насыщенной обороны. “Петротрест” сжимался, а мы пытались играть через мелкий пас, недодачи. В результате своей тактики позволили сопернику спокойно разрушать все наши атаки. У нас были разрывы между линиями, и гости имели свои шансы в контратаках.
- В весенней стадии чемпионата во всех матчах по 90 минут проводил на поле Дмитрий Мичков. Его отсутствие в матче с “Петротрестом” сильно было заметно?
- Скажем так: середина поля была не за нами.
- Одна из причин – недостаток мобильности Корытько?
- Все-таки это футболист больше созидающего плана, а “Петротрест” заставил нас также обороняться. Вот здесь как раз многое зависело от взаимодействия Корытько с Белоусовым, который садился ниже обычного. В целом связка центральных полузащитников сработала не так, как нам бы хотелось.
- В матче с “Петротрестом”, похоже, вы угадали с заменами.
- Если тренер гадает, то, значит, ему надо идти в гадалки. Замены были оправданы и помогли нам выиграть. Не пошла игра у Малояна, а Деобальду при всем старании не хватало остроты впереди. По такой игре нужен был Дудченко который в принципе и сделал игру. Оправданный шаг. Но произведенные перестановки вполне могли бы и не сработать. И что бы мы говорили?
- Насколько тяжелый был выбор нападающего в пару к Низамутдинову?
- В день игры разгорелась долгая тренерская дискуссия. Меня коллеги убеждали, что с первых минут должен играть Дудченко. По нему вопросов нет – он великолепно провел предыдущие матчи. Другое дело, что необходимо было предоставить шанс Малояну и Кухарчуку.
- Как вошел в игру Леонид Родионов?
- В такую игру очень тяжело войти, тем более молодому футболисту.
- Не пересидел ли он в последнее время? В одной из острых контратак, когда требовала ситуация, побоялся взять на себя инициативу и сыграл через партнера.
- Немного пересидел, есть такое. Но шанс проявить себя у него обязательно еще будет.
- Не кажется ли вам что Родионов – футболист, безусловно, перспективный стал в нынешнем “Шиннике” в какой-то степени заложником высокой конкуренции на флангах полузащиты. Закрыть края могут Корытько, Бурченко, Деобальд, Нежелев, Ятченко, Белецкий…
- Конкуренция в составе есть. И если бы мы выпустили другого футболиста, то вы бы спросили, почему так и не вышел на поле Родионов. Что касается Леонида, то он не держал еще такую конкуренцию, поэтому немного скис.
- Очевидно, что команда сейчас на ходу, в коллективе хороший эмоциональный фон, да и удача не будем скрывать, повернулась лицом к “Шиннику”. Нет сожаления, что чемпионат подходит к концу? Или напротив присутствует удовлетворение от хорошо проделанной работы и достигнутого результата?
- У меня есть сожаление по поводу того, что приходиться играть на таких полях. Не мне естественно, а ребятам.
Андрей Тараканов
