Главный тренер ярославского "Шинника" Александр Побегалов после поражения от питерского “Динамо” – 0:1, отметил, что не смог выставить оптимальный состав, что привычный контроль мяча не получился, а также подчеркнул, что судейские ошибки и нереализованные моменты повлияли на результат и ход поединка.
- При подготовке к каждому матчу вы большое внимание уделяете тактическому противоборству с соперником. В Новосибирске, как вы сами признались, команда оказалась не готова к тому, что Нивалдо будет переведен на острие атаки. По-вашему, на чьей стороне был сегодня тактический перевес?
- Не могу сказать, что в этом компоненте одна из команд имела превосходство. Все решила тактика эпизода – пропущенный мяч и неназначенный пенальти. На этот момент убежден, что пенальти в ворота гостей был, и мяч пропустили мы из офсайда. Боковой судья, что называется, "зевнул" момент. Но это для нас не оправдание. Все равно мы должны были играть сильнее и забивать, в тех моментах, что создавали.
- Будете подавать жалобу на судейство?
- Посмотрим. После матча я посмотрел видеозапись спорных моментов тренерскими глазами. Решение будет принято после того как эти эпизоды посмотрят спортивный и генеральный директор. В любом случае протест ничего не даст – больше очков у нас не станет.
- Возвращаясь к тактическому противоборству – большинство моментов “Шинник” создал через свой левый фланг, где нащупал слабые места Артем Щадин. Почему на поле не нашлось футболиста, который подсказывал бы направление атак? И самый главный вопрос – куда пропал фарт у Кухарчука? Неужели все свои мячи забил на предсезонке?
- Сложный вопрос для тренера – куда пропал фарт. То, что создали – нужно было забивать. С нашей стороны были неплохие первые 15 минут матча, нужно было завершать два-три приличных прострела. Потом игра выровнялась.
- Вторую игру подряд “Шинник” пропускает первым, после чего имеет проблемы с преодолением насыщенной обороны.
- К сожалению, что имеем, то имеем. После пропущенного гола, когда "Динамо" отошло всей командой назад, взломать их оборону было уже сложно. Тем не менее, во втором тайме мы создали два-три явных голевых момента, но подвела реализация.
- Если углубляться глубже – то, в каких зонах команда не сыграла так – как надо? Насколько оправданны были длинные передачи на Кухарчука?
- Для того чтобы полностью игнорировать длинные передачи надо было лучше выходить низом в атакующие действия. Для этого очень приличный объем должны выполнять два опорных полузащитника – Зотов и Белоусов. К сожалению, игра у этой связки не совсем получилась. Они не в полной мере сделали то, что должны были сделать. Поэтому были оправданные длинные передачи вперед на Кухарчука. Посмотрим, сколько процентов мячей он выиграл, и как мы помогали ему в отборе. Не в свою силу сыграл и Горбатенко. На сегодня такой Игорь… Замечу, что ребята отдали все что могли. По самоотдаче не могу предъявить претензии ни к одному футболисту.
- Получается, что в первую очередь не сыграла средняя линия команды, которая в последнее время определяла игру и рисунок команды. Нынешний “Шинник” настолько зависим от Корытько?
- Эту игру пропускали кроме всего и Деобальд и Малоян, и назову в последний раз Дудченко. Все это для нас значимые игроки. Необходимо учиться играть с ограниченным кадровым ресурсом, как мы это делали в осенних матчах. Сейчас легче всего называть конкретных людей – это будет неправильно. Проиграли мы все вместе – с учетом тех ошибок, которые допустили судьи, мы тоже не смогли быть выше этих ошибок.
- Технический брак Стешина при начале атаки и позиционные ошибки в обороне – не повод вернуть в состав Валерия Катынсуса?
- К сожалению, Стешин вторую игру подряд играет ниже своих возможностей. Когда один из игроков выпадает, то вся команда должна через сплоченность, через сыгранность компенсировать игру футболиста, неудавшеюся в этот день. У нас это не получилось.
Андрей Тараканов
