Возвращаясь к беспределу в Ярославле...
"Ты виноват уж тем, что хочется мне кушать"
(Крылов)
"Высшая и самая характерная черта нашего народа – это чувство справедливости и жажда ее"
(Достоевский)
Состоялся, не побоюсь этого слова, великий, знаковый акт футбольного правосудия: за беспорядки "болельщиков" одной футбольной команды нашей страны – "Спартака" сурово наказана другая команда - "Шинник", и прежде всего ее болельщики. 3 матча без зрителей, огромный по меркам бедного "Шинника" штраф – 600 тысяч рублей. При этом все власть предержащие дружно свалили всё на ярославцев, де всему виной – плохая организация проведения матча с народной командой и ее многочисленными верными "народными" болельщиками. Вишенкой в торте изобличений нерасторопных провинциалов стало заявление министра спорта, а ранее главы РФС, В.Л. Мутко: "применение водометов против болельщиков – это ужасно, мы вернулись на 10-15 лет назад".
Быстрое правосудие состоялось, наказания розданы, апелляции быстренько отклонены, ждем, когда всё забудется. Только, возможно, такие вещи забывать будет всё сложнее. В Ярославле, пожалуй, точно уже не забудут. Такое насилие над справедливостью русскому человеку принять и забыть очень трудно.
Так всё-таки, в чем виновен "Шинник" и его стадион?
Ведь сказать: не обеспечили порядок - сиречь виновны, проще всего. В юриспруденции это называется "объективное вменение" - есть негативные последствия, есть лицо – вуаля - вы виновны. Но объясните: в чем и за что бьете, дяденька М.?
В проносе файеров и иной пиротехники? Да, виновны. При этом необходимо учитывать, что провинциальные клубы и их стадионы (в большинстве своем) просто не готовы к новым "модным до безобразия" формам "боления". Стадион в Ярославле, построенный в 60-е, просто физически не приспособлен к тотальному тщательному (что самое главное) обыску (именно так!) каждого(!) зрителя. 4 действующих входа на 3 главные трибуны с 17 тыс. мест – это ничто. Очевидно, качественно всех пропустить-прошерстить невозможно. Тем более с учетом нацеленности данной публики на пронос, ее хитровыдуманности. Очевидцы говорят, что спартачей с мешками пиротехники затаскивали на трибуны верхом. Ну а пассажи начальника УВД Трифонова про гипсы и "интимные места" - тоже не пустая фантазия.
Конечно, в этих условиях принимающей стороне надо учиться работать по другому. Как? Наверное, прежде всего, ограничивать квоту на количество гостей – как бы это кому не нравилось. Дальнейшее ужесточение пропускного режима (у чего тоже поклонников, мягко говоря, немного).
Но: наверное, надо бы обратить внимание и на ответственность московских организаторов вояжей своих подопечных. Электричку им бесплатную – пожалуйста, спецрейсом, автобусы, билеты – все как для организации октябрят. Давайте и с аспектом комплектации болельщика, попадающего таким образом на стадион, работать – от файера до флага. "Мы в ответе за тех, кого приручили".
Однако: "Шинник" наказали даже не за это. А за массовые беспорядки на стадионе. Дак в чем конкретно вина принимающей стороны в этом, позвольте полюбопытствовать? Сразу во время матча московские журналисты дружно начали говорить о провокации со стороны "ярославского" болельщика. Их не смущало ни то, что хулиган приветствовал спартаковцев на поле, дразнил темнокожего футболиста "Шинника", в итоге побежал на спартаковский сектор, где за него мгновенно (!) вступились спартаковские бойцы. Эту же версию продолжили и официальные лица. Этих мудрецов более того – не смутила московская прописка бегуна-провокатора. "Доказательств, что он спартаковец нет", - на всю страну цинично продолжили театр абсурда лицедеи от федерации футбола.
Ладно, далее: как могли, хотя бы теоретически, предотвратить вакханалию спартаковского стада организаторы матча? Посмотрите записи, их много и с той, и с другой стороны. Толпа ломанулась в бой сразу, без внешних признаков возможности такого события. Как только бегуна спеленали, сотни бойцовых двуногих бросились на полицию и смяли их. Дальше – больше. Тысячи полторы – две вышли на беговую дорожку и вступили в бой. Полетели кресла, петарды, файеры. Был настоящий жестокий бой, а не драка. Увещевания никто не слушал. Оставшиеся на трибунах делали 3 вещи: 1) снимали видео 2) ржали 3) подбадривали своих на переднем крае "веселья". Полиция сделал всё, что могла в этой ситуации: сдержала толпу, не дала прорваться дальше, к нормальным людям. В конце концов, успокоила толпу, в том числе с применением водомета (хотя многие пришедшие именно смотреть футбол, предложили бы огнеметы). При этом полиция не забирала во время стычки самых агрессивных, бросавшихся на них отморозков, хотя могла и должна была. И правильно делала, иначе толпа окончательно обезумела бы, и последствия были бы непредсказуемы.
Так спартаковская массовка выпустила пар, "пошизела" в своё удовольствие. И оставила "Шинник" расплачиваться. Это в определенных кругах называется определенно – "кинуть лоха". Только странно, что в этом принимает участие официальные футбольные органы нашей страны.
В 2008 году "Шинник" вкусил похожую порцию правосудия по-мутковски. В матче с тем же "Спартаком" ярославцев даже не засудили, а цинично унизили. Матч-шоу: удаление Бранко за отсутствующее нарушение, пенальти "из пальца", засчитанный гол из офсайда – это только вершина того, что творилось в том матче. Пересмотрите, если захотите узнать, что такое беспредел на футбольном поле. Неправоту признали, судью дисквалифицировали на один (!!!) матч. А Мутко цинично выговаривал ярославским журналистам, что надо сначала "разобраться в своем хозяйстве".
Российский футбол такими решениями окончательно сегрегируют, делят на футбольную элиту, которой все можно, и провинциальную массовку, существующую фоном, мешающую своими проблемами, безденежьем прогрессивной футбольной общественности "покорять Европу" и пускать пыль в глаза властьпридержащим.
Но это – очень опасный путь. Ведь как там у Лермонтова: "Но есть и Божий суд, наперсники разврата".
