Турнир на приз В. В. Терешковой
У спехи молодежной и юношеской сборной России, составленной из волейболистов 1981-1982 годов рождения, настолько высоко “поднял планку” для сегодняшних подопечных С. К. Шляпникова, что общественность ждет от них исключительно побед. Забывая, что поставить игру сборной в некотором смысле тяжелее, чем наработать ее в клубе.
Турнир на приз В. В. Терешковой в очередной раз подтвердил, что сборная не создается за один день. И еще раз показал, насколько богат талантами российский волейбол. В стартовом составе россиян только двое шестнадцатилетних игроков оказались ниже двух метров, да и то - не намного. При этом, старшие товарищи юниоров могли бы позавидовать не только ростовым параметрам своих молодых коллег, но и их волейбольной одаренности. Класс большинства россиян оказался настолько высок, что в некоторых сетах лидеров сборной приходилось удерживать от “преждевременных” тактических экспериментов. Обратило на себя внимание и то, что менее высокорослые эстонцы и словаки к окончаниям поединков ощутимо утрачивали мобильность перемещений и высоту прыжка. Россияне же выглядели так, будто в любой момент могут усилить свою игру едва ли не на порядок, причем в большинстве компонентов. Показательный пример – вторая партия игры со словаками. Проиграв первую с разгромным счетом, во второй гости усилили подачу до предела, завязав, таким образом, упорную борьбу. Но... только до счета 20:19. Дальше наши юниоры просто несколько уменьшили количество собственных ошибок и соперник в концовке сета оказался просто сметен с площадки... По всей логике волейбола должно было быть наоборот: в этом возрасте низкорослые игроки обязательно имеют перед высокорослыми неоспоримое преимущество в выносливости, скорости и координации. Но главный тренер сборной России остается верен себе, набирая волейболистов с прицелом не только на дальнейшие их успехи в клубах, но и рассчитывая на возможность их приглашения в национальную сборную.
Россия – Эстония – 3:0 (25:17, 25:19, 25:16)
Россия – Словакия – 3:0 (25:13, 25:21, 25:11)
Россия – Польша – 3:1 (22:25, 25:21, 25:22, 25:23)
После турнира С. К. Шляпников ответил на несколько вопросов нашего корреспондента.
- Сергей Константинович, в первый день турнира вы посетовали, что в команде еще не определился лидер. Но разве А. Остапенко, А. Данилов или С. Гранкин не соответствуют этому статусу?
- Лидер – это не только обладатель лучшей статистики. Это, в первую очередь, личность, способная повести за собой, зажечь жаждой борьбы, вытащить игру в тот момент, когда особенно тяжело. В таком смысле лидера пока нет. Но не нужно забывать, что ребятам еще по 16-17 лет, и в таком возрасте развитие личности проходит быстрыми темпами. Может быть, уже после этого турнира ситуация с лидером значительно прояснится.
- Турнир этот товарищеский, но основное игровое время все-таки отдано основному составу. В частности, редко появляется на площадке второй связующий. С чем это связано?
- У нас было очень мало времени на отработку тактических взаимодействий. Поэтому играть приходится “с листа”. Если учесть, что тактика в сборной довольно весомо (иногда - принципиально) отличается от тактики “Нефтяника”... Сергею приходится серьезно перестраиваться. В принципе, даже в этих сложных условиях он справляется со своими обязанностями на твердую “четверку”.
- Здесь довольно ярко проявляют себя не только игроки “Нефтяника”, но и других клубов. Устраивает ли вас, как тренера сборной отношение клубных тренеров к юношеской сборной?
- Не совсем. К примеру, на этом турнире мы играем половиной потенциального стартового состава: не приехал либеро из Челябинска (пришлось заявить нашего Кузнецова 1987 года рождения). Отсутствуют два игрока МГФСО (Круглов и Волков, один из которых – центральный блокирующий, второй может сыграть и на позиции диагонального, и на позиции доигровщика). Пока же приходится побеждать за счет индивидуального мастерства тех же Гранкина, Данилова, Остапенко... А главная задача сейчас – научиться воплощать в жизнь необходимые тактические установки.
